La plata de Britania

La plata de Britania de Lindsey Davis es el primer libro de la veintena de libros de esta escritora dedicada al detective romano Marco Didio Falco.

Lo primero que hay que decir es que La plata de Britania no es una novela histórica, ni nada que se le parezca, esta tan alejada de este género como el Quijote a un libro de autoayuda. Una vez aclarado este punto hay que decir que esta novela, sí que está ambientada en el Imperio Romano, y más en concreto en en los años 70- 71 d.C, durante el reinado del emperador Vespasiano, y por ser en concreto en estos años, en el triunfo que siguió a la victoria romana sobre los judíos y la destrucción del Templo de Salomón, victoria propiciada por el hijo de Vespasiano, Tito.

El fondo histórico que se usa es meramente ornamental, un decorado para situar acción, actores, tiempo y tramas, pero esta tan alejado de la posible realidad, que cualquier atisbo de ver un rasgo puramente pleno- imperial romano se hace imposible. Así que en este decorado se sitúa la trama. 

La plata de Britania es un libro policíaco, con un detective privado, Marco Didio Falco, que en una mañana soleada en la capital del Imperio, ve a una mujer hermosa que huye y la presta su ayuda para poder escapar de sus perseguidores. A partir de hay todo se complica, pues la bella muchacha ha descubierto un lingote de plata, propiedad del Estado, que esta en una cuenta privada a su nombre. Esto pone sobre la pista a Falco sobre un desvío de plata del Estado a manos particulares. Esta investigación se verá interrumpida bruscamente por la muerte de esta joven, y por el cargo de conciencia de Falco. Esta investigación es seguida y financiada por la familia de la víctima, senatorial, y de forma indirecta por la familia imperial, los Flavios.

Esto hace que Falco siga el rastro del lingote de plata, que lo llevara a las minas de plata de Britania. Una vez allí, se hace pasar por esclavo de las minas para poder conocer el posible culpable del desvío de la plata. Lo que ve implica a todos en unos niveles escandalosos de corrupción y de robo de plata a distinto niveles y cantidades. 

Una vez comprobado el envío de plata y su sistema de robo, Falco, esta vez acompañado por una joven patricia, prima de la víctima, regresan a Roma a presentar conclusiones. Una vez en el viaje, Falco y Helena se enamoran, aunque ninguno lo reconoce.

Llegados a Roma, descubren implicaciones de la familia de Helena y por consiguiente de la víctima en una conspiración para eliminar a Vespasiano. Falco informa a Tito y entre los dos también se ve las implicaciones del hijo menor de Vespasiano, Domiciano, en el asesinato, robo y traición que se desarrolla en  la novela.

Al final todo el robo queda resuelto, los culpables son muertos u ocultados y Falco y Helena se saben enamorados pero no saben como resolver su distancia social.

Se puede decir que el libro, es lineal, divido en tres partes, una en Roma donde Falco conoce a Sosia Camilia, y esta parte dura hasta el asesinato de Sosia. Otra en Britania, donde Falco se hace pasar por esclavo y conoce a Helena Justina, que termina con el regreso a Roma. Y la tercera en Roma, donde la conspiración es descubierta y Helena Justina y Falco se enamoran.

En cuanto a los personajes son una veintena aproximadamente, y no tienen más personalidad que la que se registra de ellos en el primer momento. Así Falco, es un investigador mediocre, republicano y abiertamente opuesto a los poderosos, es hostil en sus respuestas, presuntuoso, antiguo soldado del Imperio que luchó en la guerras britanas contra las reina Boudica de los icenos. Helena Justina, patricia, divorciada, con un fuerte carácter, que desprecia a Falco desde el primer momento, con un gran sentido moral, sumamente cínica y realista, y con un gran compromiso con su familia y sobre todo con su padre.

El resto de los personajes, remito al lector a su lectura, para ver sus defectos y virtudes.

Así pues dicho que el escenario es historicista pero alejado de la Historia, el ritmo es de tres tiempos sumamente marcados, llegamos a los personajes, que son planos y sin profundidad psicológica. Estos personajes rayan casi el absurdo, sobre todo el del personaje principal, que se muestra por encima de todo sólo con ser hostil a los poderosos, y eso que vive en la miseria absoluta. El de Helena que representa el de una patricia con alto sentido del honor y de si misma, pero que tienen unas contradicciones que la hacen poco creíble en muchos aspectos. La historia de amor es típica, un quiero y no puedo, unas veces por el carácter de los personajes y otras por su posición social.

En cuanto a la historicidad, deja mucho que desear, Falco puede llegar a los palacios y hablar con el emperador como Pedro por su casa, como si llegar al emperador romano fuera ir a la plaza a comprar verduras. Se codea con el hijo del emperador, Tito, comandante supremo del ejercito imperial, y le desprecia como si fuera un tendero vendiendo alfombras malas. Insulta a los Senadores de manera continua y constante. Y se enamora de una patricia a la cual le regala una serie de lindezas que no quita para que se la lleve a la cama. Vamos un legado de joyas de un desconocimiento, no ya de la historia, sino de un  realismo que haga que la novela sea cuanto menos real y más interesante.

Podemos decir que el libro es de más de informal, el lenguaje, las formas, los viajes, son netamente del siglo XX, puestos en un decorado del siglo I, esto es un desaguisado brutal, solo falta un avión de Iberia que te deja en la terminal de un famoso aeropuerto londinense. Además esta joya detectivesca del Imperio, llega a conclusiones cruciales para descifrar el complot a las cuales el lector, o por lo menos este lector, se pregunta como ha llegado, no hay datos sobre los que sentarse y da por supuesto registros mentales que por lo que se ve sólo Falco tiene en su cabeza, pero que la autora olvida en poner sobre el papel para que podamos seguirlo.

En fin, este libro es un ejercicio de puro estilismo, malo en la ambientación, en la historicidad, con unos personajes flojos, poco creibles y planos, con una trama que se enreda sola y se desenreda también sola y con unos emperadores, generales y senadores que recuerdan a políticos de tercera fila, alcaldes de pueblo pequeño que se dedican a robar cuatro duros, y no de hombres que forjan imperios y que maquinan complot maquiavélicos para desestabilizar dichos imperios. Un libro que sirve para leer y pasar a otro. 

Muerte en La Fenice

Muerte en La Fenice es el primer libro de Donna Leon, y el primero de la serie del comisario Brunetti, cuya saga cuenta con  más de una veintena de libros.

Esta novela pertenece al género de la novela negra, que tan buenos ejemplos ha dado a lo largo de los últimos años, y que últimamente tiene al todo el mundo enganchado. Así pues Muerte en La Fenice, contiene todo lo que el género demanda, un asesinato, un elenco de posibles y potenciales asesinos y un agente de la autoridad. Por supuesto, para todo buena novela negra, se necesita un escenario donde transcurre la acción, y que en este caso es la decadente pero bella Serenísima República de Venecia, o con el título actual, aunque más prosaico, Venecia.

Donna Leon presenta una trama clásica, un afamado director de orquesta alemán aparece muerto en un entreacto de la Traviata en su camerino, asesinado con cianuro. A partir de hay, el comisario Brunetti es el encargado del caso. En el que empieza una investigación sobre el pasado del director, supuestamente nazi, sobre sus prejuicios morales, pues homófobo, y sobre las "victimas" profesionales que la carrera de su estrellato ha ido dejando por el camino.

Los principales sospechosos son los habituales, el productor de la obra, abiertamente homosexual y que pidió un favor al maestro, una soprano también homosexual a la que el maestro amenazó con denunciar a su marido para que le quitaran la custodia de sus hijos, una viuda que no tiene ningún motivo pero que no muestra demasiada querencia por saber quién es el asesino de su marido, una mujer anciana que representa un oscuro pasado del maestro.

Estos personajes son los posibles asesinos, pero entre ellos está la descripción que hace Donna Leon del entorno familiar de Brunetti, una esposa, Paola, que viene de la alta sociedad veneciana, unos hijos adolescentes moderadamente conflictivos, un amigo de Paola que parece ser un gran crítico de arte y que no deja de ser una consumado relaciones públicas con todo el conocimiento sórdido que ello conlleva, y unos amigos de Bruntetti con un conocimiento sobre los acontecimientos sociales de la época de guerra sumamente amplio.

Además de estos personajes, hay uno que pondera y se sobrepone a todo, Venecia. Esta ciudad, sus calles, sus medios de transporte tan peculiares, sus brumas que lo ocultan todo, su carácter y las gentes que lo habitan, además de los hábitos, costumbres y formas de ser de los italianos, pero en concreto de los venecianos, se dibujan no sólo como telón de fondo, sino como coparticipe de la vida de Brunetti, de su manera de ver el caso, el mundo, a su familia y a su empleo. Es en resumen un tapiz que se vive y que es ta sumamente conseguido.

Por otra parte, Brunetti, es un personaje real, con familia, amigos, con gustos y manías, y un policía metódico, que llega a la verdad, por interrogatorios, con pruebas, con una chispa de inteligencia. No es un superpolicía que dispara a diestro y siniestro, o que tiene un conocimiento de toda la ciencia forense, científica y criminológica habida y por haber. Es un comisario, que uno se cree desde el primer momento, y por ello el libro se resuelve en las últimas páginas sin grandes escenas, ni grandes melodramas, sino más bien como un fluir, suave y relajado.

Es un libro sencillo de leer, que no exige mucho, aunque tampoco da mucho, con personajes definidos y un metapersonaje, con una trama clásica y un desenlace también clásico. Seguiremos investigando las novelas de Donna Leon y por consiguiente seguiremos los casos de Brunetti, y empapándonos en la bruma veneciana.

La Papisa

La Papisa de Donna W. Cross, es una novela histórica, sumamente interesante, y sumamente arquetípica  de este género.

Por decirlo de alguna manera, todos los que han leído una novela histórica han leído esta novela. No es que sea mala, todo lo contrario, sólo que esta dentro de todos los tópicos de este género.

Lo que más difiere en este libro es el tema y el contexto. El tema es la leyenda de la Papisa Juana, una mujer que en el siglo IX que llegó a ser Papa de la Iglesia Cristiana. El contexto es precisamente el comienzo del que es llamado Siglo de Hierro del Papado, a finales del siglo IX, en la Alta Edad Media y por tanto en la Edad Oscura del medievo.

En cuanto al contexto, el siglo IX, fue sin dudas un siglo de transición, entre la caída total de todas las estructuras del viejo Imperio Romano, y la futura creación de las instituciones feudales. Y en este ambiente, con la pérdida de un cuarto de la población europea por hambrunas, guerras y pestes, se desarrolla la novela. En la misma, se plasma de forma clara, la brutalidad de una sociedad que impuso la religión por la fuerza, que preservo un mundo sumamente machista, que olvido la leyes del derecho romano e impuso la superstición, dejando a un lado la razón lógica, y que promovió un mundo en que sólo las Sagradas Escrituras eran tenidas en cuenta, en tanto en cuanto, los texto de filósofos y pensadores paganos fueron depositados en Bibliotecas como libros prohibidos o erróneos. Además la autora ha realizado un gran trabajo de investigación, en cuanto usos de leyes carolingias, tratados de medicina alto medievales (es un autentico recetario de herboristería medicinal), invasiones de los pueblos del norte y usos y costumbres de la corte papal, carolingia y romana de la época.

El libro dibuja bien el marco de desintegración que se generó después del reinado de Carlomagno, y hace un retrato muy vivido de las condiciones de vida de los monjes, los nobles y los plebeyos. Además pinta con gran solvencia la corte papal, las maquinaciones de los patricios romanos por hacerse con el trono de Pedro, y la ruinosa cuidad de Roma, que pasó del esplendor del Imperio a una gran decadencia.

En cuanto al tema, es especialmente gratificante, pues es difícil encontrar protagonistas mujeres en las novelas históricas que no sean adornos, o que se vuelvan locas de amor pueril y lo dejen todo por ello, o que sean solo objetos para un protagonista masculino. Así pues, la Papisa Juana, si existió cosa que no se sabe e incluso ha día de hoy es más un mito que un hecho, fue una mujer que haciéndose pasar por hombre llego a ocupar el solio de San Pedro. Esta mujer que según las crónicas fue llamado Juan Ánglio (por ser hijo de un monje inglés), llego a Roma desde el monasterio de Fulda, y se convirtió en Papa con el nombre de Juan VIII.
La protagonista, tiene los rasgos de una heroína desde el principio, pues es decidida, audad, no sometida al mundo machista en el que vive y además tiene suerte y una gran capacidad lógica que unas veces la salvará de las situaciones y otras la condenará. Rompe todos los moldes de la sociedad del siglo IX y por ello disfrazada de hombre, accederá al conocimiento al que las mujeres eran vedadas.

Lo curioso de la protagonista es que no cede a sus sentimientos, y que a pesar de tener dudas sobre su identidad, no se propone volver a ser mujer, ni siquiera cuando surge el amor y las dificultades. Es poco probable que una persona no sintiera algún tipo de revés psicológico por tratar de ser una cosa que no es, pero el libro lo supera bien, pintado una mujer decida que ha visto suficiente brutalidad masculina como para pensar que volver a ser mujer sea una buena idea.

Lo que no consigue el libro es hacernos ver a seres humanos complejos, la autora se deja caer en el maniqueísmo propio de estos libros. Los buenos, son siempre buenos, no tienen mala intención, obran siempre en conciencia, no se vengan cuando pueden, no fustigan con ira, o se dejan llevar por la situación frente a las malas acciones de quienes quieren impedir su acceso a los lugares o tratan de acabar físicamente con ellos. Los malos por el contrario son una recopilación entera de todos los vicios y todas las degeneraciones del ser humano, malvados, déspotas, usurpadores, avaros, violentos, lascivos, glotones. Sólo el personaje del Papa Sergio II es un ser dual, pero más fruto de su carácter débil y el exceso de alcohol.

Por último señalar que la autora no toma distancia con respecto a la historia, pero lo hace en la Nota de Autor, allí muestra una abierta simpatía por la protagonista, afirmando casi rotundamente que la Iglesia Romana borró el rastro de La Papisa Juana, por ser algo sumamente embarazoso, que lo hizo siglos después, sobre todo en el siglo XVI, y que hasta entonces la supuesta Papisa, era un personaje abiertamente conocido en todos los círculos intelectuales y religiosos. No digo yo que no sea cierto, solo digo que por ahora es más un mito que una realidad, y que es cierto que hay casos en la historia de usurpación de sexo (no de género, las personas tienen sexo y los objetos género)  por parte de mujeres que llegaron a ser soldados, piratas, monjes o abades, pero que todos ellos quedaron registrados y hay constancia. Por ahora la Papisa queda en la leyenda, pero eso no excluye una parte de verdad, la cuestión es saber cual.

En cuanto a un resumen de los hechos del libro, es mejor hacer una lectura del mismo, no es nada aburrido, tiene giros curiosos, bastante tensión, y no es nada tedioso. Un buen libro para leer si uno quiere profundizar un poco en ese siglo oscuro, en ese momento sangriento del papado y merendarse unas 500 páginas que se pasan en un suspiro.

James Bond. Casino Royale

James Bond. Casino Royale de Ian Fleming, es un libro de aventuras del archiconocido superhéroe James Bond. Es el primer libro de este personaje, y es un libro pequeño que se lee rápido y fácil.

Para entender el libro, hay que hacer una pequeña reseña del autor, Ian Fleming, el cual fue escritor y que también trabajó en los servicios secretos del Reino Unido y donde posiblemente se inspiró parte de su personaje de espía, James Bond.

Lo que es sorprendente del libro es que hay un desfase total del texto de la novela, con el personaje que nos han pintado en la gran pantalla, por lo menos en la última adaptación cinematográfica de James Bond en Casino Royale de 2006. Ian Fleming nos presenta un James Bond, que no repite su apellido como un supermacho y acaba la frase con su nombre, no existe el "Me llamo Bond, James Bond", que tanto gusta a los productores de Hollywood.

James Bond es un espía, propio de la guerra fría, tiene dotes de observación muy cualificada, toma de decisiones rápidas y precisas, evaluación y previsión de posibles escenarios, una incurable misogínia y un corazón un tanto enamoradizo, por lo menos en la primera entrega de sus aventuras. Cuenta con la suerte del ganador, pero eso no le quita de ser humano y perder en las bazas que las mujeres, las cartas y el destino le deparan. Además es un personaje humano, o sea, que sufre, que le duele, y que no todo le viene a la primera y bien dado. No es el personaje que se cae del cuarto piso de un rascacielos y sólo se quita el polvo de las hombreras de su chaqueta con aire cansino y persigue al enemigo sin una torcedura de tobillo. Nada más lejos de la realidad.

En Casino Royale, Ian Fleming, nos presenta un elenco de actores que seguirán parte de las aventuras, por supuesto el gran gentleman y espía James Bond, su amigo y colaborador francés Mathies, su homónimo americano Felix Leiter y el jefe de Bond, M, que en la novela es un hombre. Además nos presenta la central de los servicios secretos de Bond.

Todos estos personajes, junto al malvado de esta entrega, Le Chiffre, son descrito con una pincelada, rápidos y difusos, pero que al verlos en su contexto y juntos se definen perfectamente. No hay grandes descripciones, y retrospectivas, todo es claro y lineal, un brochazo para delimitar un personaje, otro para la situación y un gran lujo en el ambiente que hace que al sumarlos nos de una perfecta combinación que hace que el cuadro quede visible y sea bonito.

La trama es sencilla, Le Chiffre, es un espía ruso cuya actividad se desarrolla en Francia y que toma fondos de la KGB para montar negocios que le salen mal, así que decide compensar las perdidas jugando a las cartas. James Bond es un experto jugador, desde antes de la guerra, y asume la misión de dejar sin dinero a Le Chiffre, lo cual consigue. Así Le Chiffre quedaría expuesto a la venganza de la KGB y su organización sindical comunista en Francia estaría maltrecha y se hundiría. Una vez ganado el dinero, su acompañante femenina, Vesper, es secuestrada y después de una persecución Bond cae en manos de sus enemigos y es brutalmente torturado. Al final es rescatado por un golpe de suerte. En la última parte del libro se dedica a la convalecencia de Bond en el hospital, y muestra como la chica, Vesper, es una traidora y decide suicidarse, lo que le da pie a Bond a volverse más misógino.

Para terminar decir, que el libro es como un disparo, no da tiempo a aburrirse, porque es corto y porque la acción es rápida. Es un libro de aventuras, de espías y por tanto no se le puede pedir peras a los olmos, es pues un libro para leer en un viaje, algo sin pretensiones, una distracción más que un libro.

Patria

Patria de Robert Harris plantea un escenario de novela úcronico, donde se plasma un thriller en el apogeo del III Reich Alemán. 

Bajo la premisa de ¿cómo sería el mundo si el nazismo hubiera ganado la segunda guerra mundial? Algo en lo que todos alguna vez hemos pensado. Las relaciones internacionales, el desarrollo de la guerra, los paises que dejarían de existir, la Gran Alemania que Adolf Hitler soñó y la raza de superhombres que hubieran dominado con puño de hierro el continente europeo y por consiguiente parte del poder mundial. 

En esta óptica nace la novela, en el año 1964, la bota nazi se extiende desde Alemania hasta los Urales. Alemania ganó la Segunda Guerra Mundial, y domina a lo que fue Polonia y parte de Rusia, además de tener países satélites como Francia, Inglaterra, Italia, España y otros tantos. ¿Algo increible? Nada tan lejos que no consiguiera la URSS después precisamente de ganar la verdadera guerra. Volviendo al libro, esta gran Alemania con sus instituciones, algunas inventadas pero la mayoria reales cogidas de las existentes entre 1939 y 1941 vive una guerra de desgaste contra los comunistas en los urales.

En este escenario de fondo, surge la verdadera trama. El libro narra la investigación de un policia, March, que encuentra el cadaver de un alto funcionario del regimen a orillas del lago Havel de Berlin. A partir de hay surge una trama para desclasificar documentos que compromenten al nazismo en la llamada solución final, que los jefes del nazismo idearon para eliminar a millones de judios durante este periodo. 

Por supuesto este libro es un best seller, con lo que ello conlleva; un protagonista que a pesar de ser un héroe de guerra, comandante de un submarino, llega a la policia y no se inscribe en el Partido, que piensa por sí mismo, que no admite el poder predominante y asfixiante del nazismo. Una periodista joven, americana, con principios, que tampoco admite que los EEUU hayan relajado la guerra fría con la Alemania nazi, y todo un cuadro de traidores por todas partes, cuentas en Suiza, viajes de incognito y palizas en las carceles de la Gestapo.

Lo verdaderamente interesante del libro, es que nos pinta un fresco de la dominacion nazi, sumamente creíble, y es creible porque el que más y el que menos vivió la guerra fría y ha estudiado tanto a los bloques comunista como norteamericano, sus relaciones, sus crimenes y sus desvarios imperialistas. Así que imaginarse un mundo dominado por Hitler no es tan distinto de haberlo vivido bajo Stalin o bajo la CIA, y ahí es donde todo es tan sumamente real. 

Además el autor nos pinta un Berlin, gris, triste, pobre de alma a pesar de su gran victoria sobre los aliados, y sobre todo algo que aunque no fue realidad estaba en el imaginario nazi, el convertir a Berlin en la capital del Reich que duraría Mil Años, y los proyecto megalómanos de Hitler y de su arquitecto Albert Speer, que idearon un Berlin mostruoso y que el libro recoge a través de un estudio de los planes y planos de este individuo.

Además la historia entorno a toda la trama es real, por lo menos hasta el año 1942, momento en el que por cuestiones de ficción se desvian totalmente de la realidad, pero eso hace que veamos un gran trabajo de documentación.

Además el libro plantea algo que subyace en Alemania como una herida aun sangrante. El Holocausto fue realizado por la mentes más perversas del nazismo, pero fue la población alemana quién miró a otro lado, la que con su silencio complice condeno a millones de seres humanos a la hogera de los crematorios de los campos de concentración. El libro plantea el hecho, real hasta cierto punto, de que la sociedad alemana no supo que se hacía con los judios que desaparecian todos los días, pero que a pesar de no conocer su destino final, también es cierto que lo intuian,  y aún así mantuvieron, alientaron y alimentaron el regimen que generaba este asesinato en masa.

Hay que decir que el libro es fácil de leer, entretenido, con misterio suficiente para mantenerte enganchado y con la curiosidad de descubir una Europa con la mano derecha extendida y  el grito mecánico del saludo al Führer.

El nombre de la rosa

El nombre de la rosa es un libro de libros, eso seria la descripción más correcta que se me ocurre para empezar a comentar este magnífico libro. Ni que decir tiene que es de una complejidad absoluta, y es que en él se mezclan como en un laberinto varias tramas que Umberto Eco enlaza de forma perfecta para que resulte una urdimbre armónica y apasionante.

Lo que resalta de este libro, con respecto a muchos otros de novela histórica, es que en él sí que se puede decir que se está ante casi un libro histórico. La ambientacion de la época, siglo XIV en una abadía cluniacense, su forma de vida, el lenguaje de los personajes, el retrato de los mismos, sus vicios, sus virtudes, sus disputas teológicas y sus anhelos vitales, amén de sus forma de hablar, nos sumergen en un libro de época, de historia y de teología, aparte de un libro de misterio y de crímenes.

El libro está narrado por Adso de Melk, a modo de crónica de los hechos que vivió con su maestro Guillermo de Baskerville, en una abadía italiana. El resumen de la trama es harto conocido, sobre todo por la película, en la que un monje agustino llega con su novicio a una abadia del norte de Italia y allí el abad le encarga que investige un posible asesinato o suicidio de uno de sus monjes. La abadía tiene sobre todo una gran biblioteca, la más grande de la cristiandad según el relato, y en ella se guarda el saber de muchos autores, tanto paganos como crisitanos. La biblioteca es un sitio vedado, y los monjes guardan celosos sus misteriros, muchos de los cuales tienen poco que ver con las virtudes que deberían caracterizar a un monje, pero en torno a la biblioteca gira toda la trama, pues a medida que los días pasan se van produciendo más muertes violentas o misteriosas, que harán que Guillermo y su novicio Adso tengan que recurrir a toda su sagacidad para desentrañar el juego de poderes, de intereses, de misterios y de secretos que la abadía, los monjes, la biblioteca y sobre todo los libros, esconden.

Sin embargo lo que quiero destacar, no es un resumén, para eso mejor leer el libro, lo que me interesa es decir que el libro tiene que verse como un catedral llena de simbolos que nos dan tanto o más que las palabras. 

Dentro del libro hay una metahistoria, una historia y una intrahistoria. Así el número tres, es importantísimo, pues tres es el número de la trinidad. Así la metahistoria es la de las corrientes hereticas y reformadoras que en el siglo XIV recorrieron y azotaron la europa cristiana, y sobre todo las disputas teológicas que debatieron al respecto de las mismas.

La historia es la de los crímenes que aconceten en la abadía misma, y como los métodos hipotético- deductivos (en los que se basa la ciencia moderna) de Guillermo basados en los estudios de Roger Bacon y de Gullermo de Ockham a los que les une amistad, ponen de manifiesto la gran superstición del medievo y del aprovechamiento de la inquisición para dominar al tercer estado o como aquí se llama a los simples.

La  intrahistoria es la de la disputa entre el emperador del S.I.R.G (Sacro Imperio Romano Germánico), con el Papa. La disputa por el poder que recorre Europa y que casí supone un cisma en el siglo XIV, pues el Papa pretende tener poder para designar al emperador y el emperador no reconoce la autoridad de un papa asentado en Avignon. Así el Papa Juan XXII, es pintado como un despiadado manipulador y un avaro que pretende la gloria de si mismo a través de recoger todas las riquezas posibles y el emperador Luis IV como alguien que no seguro de su poder trata de dividir para  imperar en un seno, el de la iglesia, revuelto y poco claro.

No sólo el numero tres es importante en el desarrollo de la trama, sino que el siete, también lo es, pues la acción se divide en los siete días que esta Guillermo rastreando al asesino. Estos días a su vez se dividen en el horario en que los monjes viven en la abadía, visperas, tercias, angelus...etc.

La acción se desarrolla pues en términos cabalisticos y sacros, pero también en otros más paganos, seguro que no se nos escapa el guiño que hace Umberto Eco a Sherlock Holmes, pues su personaje principal, tiene el apellido Baskerville, que hace referencia a la obra El sabueso de los Baskerville de Arthur Conan Doyle. Además el autor nos translada a los mitos de la antigua Grecia, al pintarnos una biblioteca laberintica en la que ni el propio Dédalo prodía construir, ni mucho menos Ariadna y Teseo podrian librase del minotauro.

Además de estas referencias alegoricas, literarias y miticas, Umberto Eco nos imbuye de filosofía escolástica de Santo Tomás de Aquino y de filosofía clásica de Aristóteles. Nos remite a numerosísimos libros medievales tanto cristianos, como árabes y traducciones de los clásicos al latín, lengua esta última, en la que están puestas numerosas pistas y grandes diálogos.

Es también un compendio de saber medieval de hierbas, de gemas, de arte y de fórmulas dialécticas y de vida monacal y medieval.

Es pues un libro de libros, como ya he dicho, en la que nada es casual, que la acción es lenta, muy abigarrada de simbolos, muy barroca en descripciones, y de una gran complejidad en muchos niveles, lingüistico, metafórico, místico, filosófico y de investigación científica (tanto para resolver un crimen, como para ver la luz al lado de la sombra que fue la Inquisición).

Además no me resisto a señalar que un personaje importante es de Burgos, y que en el libro hay referencias a Silos, y por tanto de donde soy, y a Frankfurt y en concreto a Sachsenhausen, que en aquella época era un pueblo, pero hoy día es un barrio de Frankfurt, que es donde resido actualmente.

Lo podriamos denominar como un libro redondo (y en esto también quisiera ser algo alegorico, pues el círculo es el símbolo de lo infinito y lo perfecto, y por tanto de la divinidad).

Robin Hood. El proscrito

Empezando con lo que he leído en lo que va de año, en el mes de Enero, hago la entrada de Robin Hood. El proscrito de Angus Donald. 

Lo primero que cabe destacar de este libro, que a pesar de que la editorial Edhasa, se autodenomina de narrativa histórica, también podía llamarse en muchos casos de ficción histórica, y no por ello mala o despectiva, sino precisa y consecuente, aunque este debate terminológico y conceptual sobre lo que quieren y lo que dan es más propio que lo hagan ellos.

Así pues nos encontramos ante el gran personaje de Robin Hood, y que ni decir tiene que tenemos esa imagen romántica, sin duda heredada del Romanticismo decimonónico, de un muchacho que roba a los ricos y entrega a mayor gloria de la justicia lo que es propio a los pobres. Aún partiendo de esta visión, el autor nos propone otro Robin Hood, más humano, más venal y más pasional, más próximo en definitiva a los caracteres que a todos nos definen.

Nos vemos en este libro frente a un Robin que más que un bandido que trata de hacer el bien, es un señor feudal expulsado del orden reinante de la Inglaterra del siglo XIII, donde el rey Ricardo I, conocido como Ricardo Corazón de León, está ausente en su lucha con los cruzados y en las que también mantiene con el rey de Francia. Así la Inglaterra de Robin esta gobernada por el principe Juan que será el futuro Juan sin Tierra, que como "nuevo monarca" exprime los derechos sobre los oficios reales entre ellos el de sheriff, los cuales vende a un alto precio, y hace que los sheriff a su vez expriman en impuestos, no todos declarados a la corona, a los campesionos, de hay surge el personaje del sheriff de Nottingham.

Todo la trama es desarrollada y descrita por Alan Dale o como en las historias propias de Robin Hood se llama Alan-a-Dale. Este personaje, es un muchacho cuya única virtud en un principio es la del hurto. Capturado el personaje de Alan por el sheriff y a punto de perder la mano, consigue escapar, y su madre lo lleva a que se una a la banda de Robin. Así comienza el aprendizaje de las habilidades que posteriormente le caracterizan, como son la habilidad de robar, la de cantar y componer poemas, la de asustarse y aún así estar en posición de combatir y la de un amor ferreo hacia Robin y su banda.

En cuanto al argumento es sencillo, Alan en su vejez nos narra el primer episodio de su vida con Robin, como llegó a ser de su banda, como aprendio a combatir, a tocar el laud, como escapó con vida de una emboscada en la granja donde se entrenaban los soldados de Robin, como se enamora de Marian, como se escapa del castillo donde lo toman preso y como lucha en la batalla del bosque de Sherwood, donde los templarios ayudaran a Robin in extremis para ganarla y hacen que Robin se comprometa a luchar con los curzados en Tierra Santa y así sus faltas son perdonas, Robin se casa con Marian y recupera su condado, y nos deja expectantes para la próxima entrega.

El lenguaje que usa Angus es más de crónica periodística que de novela histórica, no es realista pero es rápido y preciso en el cuadro, pero el marco es un desastre. No hay una visión ni dejos real de la sociedad inglesa de la época, no hay un retrato fiel de los forajidos del medievo, no hay un estudio real de la política social del siglo XIII y ni mucho menos es creible. A pesar que se muestra como Robin vive como un señor feudal y actua como tal, no hay ni mucho menos la logística para que esto sea creible, así que se convierte en una ficción y en un descarado intento de novela histórica.

En cuanto a los personajes, a parte del trío principal, Alan- Robin- Marian, nos mete en una atmósfera de una banda en la que no todo esta claro, en cuanto a lealtades y roles, pero que se mantiene unida por el carisma de Robin. Vemos a Little Jhon o al fraile Tuck, además de una variopinta sociedad de paganos druidas que conservan y perseveran en los ritos prerromanos y percristianos que había en la isla en la época de Julio Cesar, todo lo cual descrito con los más grandes tópicos sangrientos y pseudomágicos que la literatura romano- cristiana ha hecho de estos druidas. Además se describe como de pasada la corte de Leonor de Aquitania, por entonces reina madre, y su concepto del amor provenzal o amor cortés y de la corte de juglares que esta dama trajo de sus tierras francas y que llevaba dos siglos en boga.
Aún así los personajes son difusos, contradictorios pero no por intención sino más bien por omisión de un perfil que nos permita ver a una persona y no a un personaje, pero que tienen el brillo de ser archiconocidos por toda las leyendas que hemos oido de los amigos de Robin.

Llegados a este punto el libro es entretenido en parte y en su mayoría aburrido, no hay mucha acción, y la que existe pasa de manera rápida, los amores son algo ñoños y los personajes no evolucionan en su casi 450 páginas. Lo cual hace que no tenga más remedio que leer su segunda entrega a ver si mejora algo de la primera, pero sin muchos entusiasmos ni expectativas.